Ill.mo Sig. Presidente,
dopo aver attentamente letto il Decreto emesso dalla Sv in data 09.04.2020, noi sottoscritti Avvocati del Foro di Nocera Inferiore ed Avvocati, iscritti ad altri Consigli dell’ordine ma aventi contenzioso presso codesto Tribunale, rileviamo quanto segue.
Nel Suo Decreto, di fatto, l’attività di tutti gli Avvocati, del foro e non, viene paralizzata fino al 30.06.2020. Le criticità del Nostro Tribunale sono ben note e sospendere tutto fino al 30.06.2020 significherebbe portare il Tribunale stesso al collasso oltre che nocumento all’attività professionale di noi tutti.
La categoria degli Avvocati, in particolar modo in questo momento storico, è stata abbandonata a sé stessa e ciò è inaccettabile.
Vi sono, allo stato, strumenti a disposizione della Magistratura e degli Avvocati tali da rendere agevole la prosecuzione dell’attività giudiziaria, pur nel pieno rispetto della sicurezza di tutti gli operatori della Giustizia.
Alcune criticità ed i provvedimenti adottabili, per facilitare questo momento di transizione e consentire di proseguire il lavoro, sono stati già evidenziati dal nostro Consiglio dell’Ordine senza che, però, a ciò facesse seguito un provvedimento esaustivo di tali richieste.
Chiediamo, quindi, che vengano presi provvedimenti affinché, alla fine del periodo di sospensione, non si rischino gravi assembramenti che potrebbero portare a notevoli danni per la salute di tutti gli operatori del diritto e, segnatamente, degli avvocati, dei magistrati e dei cancellieri.
Per quanto concerne l’Ufficio del Giudice di Pace di Nocera Inferiore, Mercato San Severino, Sarno e Cava De Tirreni, chiediamo che le iscrizioni a ruolo e le costituzioni in giudizio vengano fatte a mezzo pec, come già avviene in altri uffici limitrofi fin dall’inizio dell’emergenza, così da evitare che, alla ripresa, vi siano enormi file per espletare tali ed altri adempimenti, che porteranno ad un sovraccarico di lavoro per le cancellerie, già oberate ed in gravissimo ritardo, nonché al rischio di contagio.
Nel Suo provvedimento tale richiesta, avanzata dal COA, è rimasta inascoltata. Tuttavia la medesima è di enorme importanza per la tutela del lavoro degli avvocati e delle cancellerie, nonché per la salute di tutti.
Nel Suo Decreto si parla, invece, del sistema di videoconferenza “skype for business” e “Teams” per permettere ai membri del Collegio di prendere decisioni: instiamo affinchè tale strumento telematico venga applicato anche per celebrare le udienze e, in particolar modo, le prime udienze, le udienze di richiesta ammissione mezzi istruttori e di precisazione delle conclusioni per le quali potrebbe, in alternativa, essere prevista l’applicazione del Decreto del ministro della giustizia n. 11 dell’8.3.20 art 2 comma 2 lettera h, che esonera dalla presenza in udienza i difensori, che possono depositare istanze e conclusioni mediante memorie (telematiche per il Tribunale e in formato cartaceo per il Giudice di Pace), con adozione del provvedimento fuori udienza da parte del magistrato.
Chiediamo che tali misure vengano estese anche alle udienze dinanzi all’ufficio del Giudice di Pace, ove l’assembramento di un grosso numero di avvocati in spazi angusti come avviene di solito metterebbe a serio repentaglio la salute nostra e dei giudici.
In questo modo si permetterebbe all’intera categoria di riprendere il proprio lavoro e si eviterebbe (con l’iscrizione a ruolo e la costituzione in giudizio a mezzo pec innanzi al Giudice di Pace) che, in data successiva alla fine della sospensione, si ritrovino centinaia di avvocati in fila per procedere a tali incombenze vanificando, con tali pericolosi assembramenti, tutti i sacrifici fatti fino ad ora.
Si eviterebbe, inoltre, una congestione per le cancellerie, che potrebbero gestire le iscrizioni e le costituzioni in totale tranquillità e in momenti in cui non vi è presenza del pubblico.
Chiediamo, inoltre, che nel periodo attuale ed almeno fino alla fine della sospensione, venga istituita una Task Force di personale di cancelleria dell’Ufficio del Giudice di Pace di Nocera Inferiore per la pubblicazione delle sentenze, il cui ritardo è inaccettabile e grava pesantemente sui diritti dei nostri assistiti, oltre che ad aggravare le nostre condizioni economiche.
Si chiede, poi, che venga adottato ogni opportuno provvedimento per lo svolgimento degli adempimenti in maniera telematica: per esempio per le richieste copie (sia per il tribunale, per quanto concerne le copie esecutive e le formule esecutive, che per il giudice di pace per ogni tipo di copia e per le formule esecutive), e previo appuntamento per il ritiro delle stesse, solo laddove non fosse possibile inviare le predette copie all’avvocato mediante Pec, con pagamento dei diritti in via telematica.
Chiediamo ancora una volta l’adeguamento degli uffici del Giudice di Pace di Sarno e Mercato San Severino, essendo fondamentale in questo momento che la classe forense abbia la possibilità di consultare on Line i registri per controlli delle iscrizioni a ruolo e per le sentenze, sentenze, essendo vietato al momento recarsi fisicamente presso tali uffici ed essendo inoltre sempre e comunque auspicabile una uniformità di gestione almeno fra i vari uffici del circondario .
Ci preme, altresì, evidenziare che tutte le comunicazioni, siano esse a mezzo pec o mail nonché ogni tentativo di comunicazione telefonica fatta all’ufficio Unep di Nocera per il ritiro degli atti o la notifica di atti in scadenza, resta priva di riscontro.
Si chiede, quindi, di imporre l’allestimento di una linea telefonica dedicata agli avvocati per la comunicazione con l’ufficio UNEP (e che sia presidiata!) nonché la possibilità, previo appuntamento, di ritiro degli atti e di notifica degli atti urgenti.
Infine si evidenzia che nel Suo Decreto si chiede la presenza di un difensore di ufficio per appuntare i rinvii delle udienze, mentre il Decreto del Governo non prevede in alcun punto tale necessaria presenza, poiché devono essere i cancellieri a notificare agli Avvocati tali rinvii.
Certi di un Suo sollecito e fattivo riscontro, al fine di tutelare il lavoro e la salute di tutti, porgiamo distinti saluti.
Avv. Maria Mauri
Avv. Tiziano Avagliano
Avv. Chiara Verdoliva
Avv. Gaetano Novi
Avv. Maria Giovanna Ferrante
Avv. Marta Alfano
Avv. Angelina Rea
Avv. Raffaella Cavallaro
Avv. Erminia Maisano
Avv. Francesco Tammaro
Avv. Maria Coppola
Avv. Francesca Carmela Verdoliva
Avv. Filomena D’Aniello
Avv. Teresa D’Auria
Avv. Anita Gallo
Avv. Carmen Romano
Avv. Gabriele Coppola
Avv. Gerardo Cozzolino
Avv. Anna Maria Tartarico
Avv. Gianfranco Ferraioli
Avv. Roberto Chionna
Avv. Luca Cicalese
Avv. Carla Cuomo
Avv. Marianna Arpaia
Avv. Paola Tedesco
Avv. Gianluca Ascolese
Avv. Paola Ascolese
Avv. Roberto Acanfora
Avv. Giuseppe Fienga
Avv. Ernesto Mauri
Avv. Guglielmo Mauri
Avv. Maria Baio
Avv. Giuseppina De Pascale
Avv. Giulia Aviggi
Avv. Catello Donnarumma
Avv. Annalisa D’Avino
Avv.Dario Criscuolo
Avv.Antonio D’Antonio
Avv. Immacolata Pizzo
Avv Consalvo D’Ambrosi
Avv Cristiano Marrazzo