Il 3 luglio scorso, in auto convocazione, la Commissione esaminatrice si è riunita presso l’Università degli studi di Salerno, Dipartimento di Scienze Politiche e della Comunicazione.
La Commissione esaminatrice risulta così costituita e validata dal Presidente:
| – Prof. Domenico Maddaloni | Università di Salerno | Presidente |
| – Prof. Antonio Vecchione | Università di Salerno | Componente |
| – Prof.ssa Stefania Leone | Università di Salerno | Componente |
In apertura dei lavori il Presidente dichiara di avere ricevuto, attraverso gli uffici del Comune di Nocera Inferiore a ciò preposti, istanza di correzione della graduatoria finale (di cui al verbale n. 6 del 28 giugno 2019) proposta dal candidato Gennaro Izzo in data 2 luglio 2019. Nell’istanza si lamenta una procedura di calcolo dei punteggi relativi ai candidati (e di conseguenza, di formazione della graduatoria) difforme da quanto disposto dal bando di concorso, e si richiede pertanto di rettificare la graduatoria di merito relativa alla procedura in oggetto.
Nello specifico si osserva che la procedura di calcolo utilizzata dalla commissione, e riportata nel verbale n. 6, consiste nella sommatoria semplice dei punteggi ottenuti dai candidati ammessi alla prova orale per la prima prova scritta, la seconda prova scritta, la valutazione dei titoli e la prova orale stessa.
Ciò risulta difforme da quanto definito dal bando di concorso, che all’articolo 14, primo comma, stabilisce che:
Al termine dei propri lavori, la commissione giudicatrice redige una graduatoria di merito dei concorrenti che abbiano superato le prove selettive, tramite la somma dei punteggi conseguiti in ciascuna prova, in ordine decrescente secondo l’ordine del punteggio complessivo riportato da ciascun candidato, costituito dalla somma della media dei voti conseguiti nelle due prove scritte, dalla votazione conseguita nella prova orale e dalla votazione conseguita nella valutazione dei titoli.
La commissione, presa visione del verbale n. 6 del 28 giugno 2019 e del bando di concorso, constata l’esistenza di un errore materiale nel calcolo del punteggio finale dei candidati e pertanto nella composizione della graduatoria. Provvede pertanto a rettificare la graduatoria di merito secondo il seguente prospetto
| COGNOME | NOME | RISULTATO IA PROVA SCRITTA | RISULTATO 2A PROVA SCRITTA | MEDIA DEI VOTI CONSEGUITI NELLE DUE PROVE SCRITTE | TITOLI | RISULTATO PROVA ORALE | TOTALE (media prove scritte + titoli + prova orale) | Gradua toria |
| Sampogna | Renato | 90 | 100 | 58,5 | 100 | 253,5 | 10 | |
| Izzo | Gennaro | 70 | 85 | (70+85)/2=77,5 | 82,5 | 80 | 240 | 20 |
| Iacovino | Nicla | 95 | 95 | (95+95)/2=95 | 55 | 85 | 235 | 30 |
| De Nicolò | Daniela | 75 | 90 | (75+90)/2=82,5 | 43 | 75 | 200,5 | 40 |

